我要報(bào)名

咨詢電話：
手　　機(jī)：	郵箱：

課程對(duì)象

人力資源從業(yè)者（總監(jiān)、經(jīng)理、專員），企業(yè)管理者。

課程大綱

引：2022-2023國(guó)內(nèi)外大環(huán)境

【現(xiàn)實(shí)背景】國(guó)際挑戰(zhàn)：所謂“政治正確”觀念與“小院高墻”戰(zhàn)略

. “小院高墻”的封殺與傾銷：政策與現(xiàn)實(shí)兩個(gè)面向

. 中國(guó)企業(yè)面對(duì)“小院高墻”的生存之道與路徑選擇

【歷史解讀】我國(guó)半導(dǎo)體興衰史：“貿(mào)工技”與“技工貿(mào)”之爭(zhēng)

【啟示】勞動(dòng)治理：亂人不亂己 vs 亂己不亂人

. 華為負(fù)重前行面對(duì)的國(guó)內(nèi)壓力

一、德治與法治的融合

【觀察】核心價(jià)值觀凸顯德治融入法治的導(dǎo)向

01. 核心價(jià)值觀典型案例：孝親與用工管理

. 孝親引入司法審判：用人單位敗訴的“公因式”

【案例一】最高院第三批大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例： 員工因父病重請(qǐng) 假，請(qǐng)假流程不合規(guī)定被解雇的司法認(rèn)定

【案例二】廣東高院勞動(dòng)爭(zhēng)議十大典型案例： 員工因岳母喪事請(qǐng)假， 請(qǐng)假流程不合規(guī)定 被解雇的司法認(rèn)定

【案例三】勞動(dòng)者因家里困難請(qǐng)事假未獲批準(zhǔn)，用人單位以曠工為由解雇的司法認(rèn)定

02. 核心價(jià)值觀典型案例：忠信與用工管理

. 忠信引入司法審判：勞動(dòng)者敗訴的“公因式”

【案例一】勞動(dòng)者要求補(bǔ)發(fā)工資不成，網(wǎng)上發(fā)帖詆毀用人單位被解雇的司法認(rèn)定 【案例二】員工“拾手機(jī)昧下”被解雇的司法認(rèn)定

【案例三】公交司機(jī)路口未禮讓行人，媒體曝光后被解雇的司法認(rèn)定

【案例四】主播在職期間用小號(hào)引流、分流被解雇的司法認(rèn)定

【案例五】以隱蔽方式規(guī)避競(jìng)業(yè)限制被追究違約責(zé)任的司法認(rèn)定

03. 啟示

. 道德成為影響判決的重要因素

. 法院公布典型案例意在推廣、復(fù)制

二、企業(yè)的說(shuō)與做

【觀察一】中美博弈下中外企業(yè)的取舍與進(jìn)退

【觀察二】國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)：傳統(tǒng)就業(yè)的縮水與新興就業(yè)的飽和

【觀察三】企業(yè)裁員的說(shuō)與做

01. 續(xù)簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的硬與軟

【回顧】任正非：什么時(shí)間才是華為最危險(xiǎn)的時(shí)刻？

. 華為對(duì)無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的態(tài)度：十五年如一日

【案例一】用人單位同意續(xù)簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同但降薪，勞動(dòng)者拒絕后用人單位終止勞 動(dòng)合同是否違法的司法認(rèn)定

【案例二】滿足應(yīng)當(dāng)續(xù)簽的條件但因用人單位原因?qū)е码y以履行，可否不續(xù)簽無(wú)固定期限 勞動(dòng)合同的司法認(rèn)定

【案例三】勞動(dòng)者醫(yī)療期滿未到崗，第二份合同到期用人單位是否應(yīng)當(dāng)續(xù)簽無(wú)固定期限勞 動(dòng)合同的司法認(rèn)定

02. 競(jìng)業(yè)限制的可與否

【回顧】?jī)?yōu)化營(yíng)商環(huán)境背景下有關(guān)競(jìng)業(yè)限制的不同聲音

【案例一】寧德時(shí)代泛化使用競(jìng)業(yè)限制引發(fā)的爭(zhēng)議

【案例二】是否構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的司法認(rèn)定

. 指導(dǎo)案例190號(hào)“王某與萬(wàn)得信息公司競(jìng)業(yè)限制糾紛案”

【案例三】教培機(jī)構(gòu)員工能否約定競(jìng)業(yè)限制的司法認(rèn)定

. 北京法院：宣傳“不能”但判決多為“可以”

03. 加班文化與“996”的對(duì)與錯(cuò)

【回顧】任正非如何看待“996”

. 知乎熱門(mén)話題：“為什么有人會(huì)認(rèn)為華為加班是沒(méi)錯(cuò)的？”

【案例一】人社部、最高院發(fā)布典型案例：放棄加班工資，無(wú)效

【案例二】地方法院：放棄帶薪休假若意思表示真實(shí)且內(nèi)容明確，有效 【啟示】如何客觀看待“奮斗者協(xié)議”的法律評(píng)價(jià)

三、政府的變與恒

【觀察】勞動(dòng)領(lǐng)域體制與民眾對(duì)華為的不同評(píng)價(jià)與發(fā)展變化

. “體制人”實(shí)然形象與民眾應(yīng)然印象的偏差

01. 勞動(dòng)立法的動(dòng)與靜

【回顧】勞動(dòng)基準(zhǔn)法與勞動(dòng)法典的立法討論與底層邏輯

【啟示】2022-2023地方勞動(dòng)爭(zhēng)議處理與裁審新口徑

02. 司法審查的虛與實(shí)

» 末位淘汰

【回顧】近十年末位淘汰司法認(rèn)定的動(dòng)態(tài)變化

. 最高院2015-2016司法文件給予違法評(píng)價(jià)

. 最高院2020勞動(dòng)爭(zhēng)議新司法解釋只字未提

【案例一】指導(dǎo)案例18號(hào)“中興通訊與王某勞動(dòng)糾紛案”：考核排名末位不等于不勝任 工作，因末位解除勞動(dòng)合同屬違法。

【案例二】最高人民法院公報(bào)2021年第2期“戴某與臺(tái)玻長(zhǎng)江玻璃公司勞動(dòng)糾紛案”：末 位解除違法，但末位可調(diào)崗

【案例三】2022小米末位淘汰敗訴案：改進(jìn)計(jì)劃有瑕疵

【案例四】2023廣東/湖北用人單位敗訴案：考核/調(diào)崗依據(jù)有瑕疵

» 獎(jiǎng)金發(fā)放

【案例一】指導(dǎo)案例182號(hào)“彭某與南京城建公司勞動(dòng)糾紛案”：用人單位審批流程不影 響勞動(dòng)者能否獲得獎(jiǎng)金

【案例二】指導(dǎo)案例183號(hào)“房某與大都會(huì)保險(xiǎn)公司勞動(dòng)糾紛案”：法院將對(duì)年終獎(jiǎng)發(fā)放 規(guī)則進(jìn)行合理性審查

» 客觀情況發(fā)生重大變化

【案例一】上海愛(ài)奇藝與張某勞動(dòng)糾紛案：嚴(yán)格審查“客觀情況”“重大變化”與“無(wú) 法履行”

» 新業(yè)態(tài)靈活就業(yè)

【回顧】新業(yè)態(tài)勞動(dòng)爭(zhēng)議的分布特點(diǎn)

【啟示】界定法律關(guān)系的基本思路

03. 行政執(zhí)法的強(qiáng)與弱

» “低齡老年人”再就業(yè)

【回顧】工人日?qǐng)?bào)：促進(jìn)低齡老年就業(yè)，實(shí)現(xiàn)“銀發(fā)紅利”

【案例一】60歲快遞分揀工凌晨在崗位猝死，人社局稱不是工傷引關(guān)注 【案例二】陜西某醫(yī)院“男50歲女44歲不續(xù)聘”引關(guān)注

【啟示】中年失業(yè)危機(jī) vs 老年再就業(yè)

» 壓實(shí)社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系

【回顧】打擊短期參保騙取失業(yè)補(bǔ)助、勞務(wù)派遣單位截滯穩(wěn)崗返還資金的專項(xiàng)行動(dòng)； 社 會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)督舉報(bào)工作管理辦法與獎(jiǎng)勵(lì)辦法

【案例一】追繳社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)先由用人單位代付

【案例二】追繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不受兩年時(shí)效的限制

【啟示】社會(huì)保險(xiǎn)的“中心化”與“非中心化”

四、員工的躺與卷

【觀察】美國(guó)“小院高墻”實(shí)際效果與本國(guó)國(guó)民性的關(guān)系

01. “躺槍”

【回顧】企業(yè)取消“996”對(duì)員工的實(shí)際影響：指令加班 vs 自愿加班 【案例一】員工休息時(shí)間回復(fù)微信是否屬于加班

【案例二】員工累計(jì)不服從加班能否視為嚴(yán)重違紀(jì)

02. “躺贏”

【回顧】 “00后”如何整頓職場(chǎng)

【案例一】上海：“套路應(yīng)聘”詐騙獲利5000余萬(wàn)

【案例二】東莞：勞務(wù)中介“空手套白狼”愈演愈烈引發(fā)命案

03. “躺平”

【回顧】生育率下降；青年失業(yè)率創(chuàng)新高；各地放開(kāi)戶籍管制

» 如何管理“摸魚(yú)”員工

【案例一】國(guó)美通報(bào)員工上班“摸魚(yú)”引發(fā)爭(zhēng)議

【案例二】北京：上班時(shí)間打籃球被解雇，單位敗訴

【案例三】上海：工作時(shí)間閑逛、閑聊被解雇，員工敗訴

【案例四】山東： 校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)員工上班時(shí)間吃零食、看手機(jī)、跳繩， 隨意刪減課時(shí)、

不按要求備課，構(gòu)成教學(xué)事故被解雇，單位敗訴

【案例五】員工遮擋辦公場(chǎng)所攝像頭被解雇的司法認(rèn)定

【啟示】如何防治“勿以惡小而為之”

» “長(zhǎng)期兩不找”司法裁判的態(tài)度變化

【案例一】北京2018：勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)

【案例二】最高院再審2021：勞動(dòng)關(guān)系不復(fù)存在

【案例三】最高院裁定2021：勞動(dòng)關(guān)系中止履行

【啟示】北京/江蘇/河南/山東/遼寧2023的口徑選擇

五、法治與德治的界分

【觀察】道德可欲性與法治可行性的互動(dòng)與界定

01. 工傷認(rèn)定法、理、情的拉扯與界定

【回顧】最高院“嚴(yán)格掌握”“不宜隨意擴(kuò)大解釋”的基本態(tài)度

【案例一】家屬堅(jiān)持搶救導(dǎo)致超過(guò)48小時(shí)能否認(rèn)定工傷

【案例二】家屬48小時(shí)之內(nèi)放棄治療能否認(rèn)定工傷

【案例三】員工下班后用微信處理工作突發(fā)疾病死亡能否認(rèn)定工傷

【案例四】職員非工作時(shí)間填寫(xiě)課題申報(bào)書(shū)突發(fā)疾病死亡能否認(rèn)定工傷 【案例五】 “工人全月無(wú)休下班猝死案”用人單位承擔(dān)30%賠償責(zé)任 【案例六】未請(qǐng)假回家途中發(fā)生交通事故能否認(rèn)定工傷

【案例七】難以確認(rèn)“上下班途中”如何認(rèn)定工傷賠付責(zé)任

02. 員工個(gè)人信息保護(hù)與企業(yè)信息保護(hù)的博弈與界定

【案例一】企業(yè)能否要求勞動(dòng)者離職后歸還工作微信

【案例二】企業(yè)自行恢復(fù)工作電腦（手機(jī)）信息能否作為懲處員工的依據(jù)

【案例三】員工朋友圈發(fā)布不當(dāng)信息后快速刪除能否解雇

03. 防治性騷擾的風(fēng)險(xiǎn)防控與責(zé)任界定

【回顧】指導(dǎo)案例181號(hào)“鄭某與霍尼韋爾勞動(dòng)糾紛案”：

【案例一】上海青浦法院弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例之三： “林某與某物流公司 勞動(dòng)糾紛案”：如何認(rèn)定性騷擾

【啟示】用人單位應(yīng)對(duì)職場(chǎng)性騷擾是否有“標(biāo)準(zhǔn)答案”

董老師

董保華 中國(guó)勞動(dòng)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

董保華先生現(xiàn)任華東師范大學(xué)教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)社會(huì)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障 學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海市勞動(dòng)學(xué)會(huì)勞動(dòng)法專業(yè)委員會(huì)主任、上海市保華律師事務(wù)所律師等職務(wù)。

董保華先生作為首批通過(guò)律師執(zhí)業(yè)資格考試的律師執(zhí)業(yè)年限已達(dá)30年， 先后被著名法律評(píng)級(jí)機(jī) 構(gòu)錢(qián)伯斯專業(yè)評(píng)審機(jī)構(gòu)評(píng)選為2012年及2014年亞洲勞動(dòng)法領(lǐng)先律師，在錢(qián)伯斯發(fā)布的《亞太 法律指南2015》、《亞太法律指南2016》、《亞太法律指南2017》中，被評(píng)選為中國(guó)區(qū)勞動(dòng) 法專業(yè)律師第一人，獲得“業(yè)界賢達(dá)”的殊榮。在錢(qián)伯斯發(fā)布的《亞太法律指南2018》、《 亞太法律指南2019》、《亞太法律指南2020》《亞太法律指南2021》《亞太法律指南2022 》中，被評(píng)選為中國(guó)區(qū)勞動(dòng)法專業(yè)律師第一人，獲得“業(yè)界元老”的殊榮。在“中國(guó)人文社會(huì) 科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心”發(fā)布的“中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)最有影響力學(xué)者”排行榜中，2015年列“行 政法及地方法制”第一位，2017年列“人才學(xué)與勞動(dòng)科學(xué)”第一位。

董保華律師善于處理勞動(dòng)法領(lǐng)域各類疑難案件，執(zhí)業(yè)以來(lái)處理各類勞動(dòng)爭(zhēng)議案件達(dá)數(shù)百起，同時(shí) 協(xié)助公司處理眾多大型人員安置項(xiàng)目并收獲頗多好評(píng)。作為上海保華律師事務(wù)所的首席專家，指 導(dǎo)并幫助全所律師為客戶提供全方位高質(zhì)量的勞動(dòng)法法律服務(wù)，受到了客戶的一致肯定。

董保華先生長(zhǎng)期參與眾多國(guó)際訴訟與大型國(guó)際糾紛，并就勞動(dòng)法領(lǐng)域的各種問(wèn)題撰寫(xiě)法律意見(jiàn) 書(shū)及擔(dān)當(dāng)專家證人，并獲眾多好評(píng)。

董保華先生曾參與《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》等法律法規(guī)的論證和起草工作。是勞動(dòng)合同法大 討論中南方觀點(diǎn)的主要代表者。董教授還經(jīng)常應(yīng)邀參加全國(guó)范圍內(nèi)各級(jí)法院和各社會(huì)公益團(tuán)體 的講座及培訓(xùn)，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系中所產(chǎn)生的疑難問(wèn)題給予深刻的剖析、指導(dǎo)，具有較強(qiáng)的實(shí)用性。

董保華先生于1987年開(kāi)始從事勞動(dòng)法學(xué)研究以來(lái)，公開(kāi)發(fā)表有關(guān)勞動(dòng)法律方面的論著1000余 萬(wàn)字， 出版著作30余本，在法學(xué)、勞動(dòng)科學(xué)方面國(guó)家級(jí)的核心期刊上發(fā)表的論文100余篇并超 過(guò)40篇被人大復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載。同時(shí)，還主持或參與近百項(xiàng)司法部或上海市有關(guān)部門(mén)的研究 課題并多次獲獎(jiǎng)。參與了美國(guó)、荷蘭、加拿大等20多項(xiàng)各類國(guó)際項(xiàng)目的主持與實(shí)施。

我要報(bào)名

在線報(bào)名：勞動(dòng)領(lǐng)域典型案例及熱點(diǎn)事件大盤(pán)點(diǎn)(廣州)